Comparatif par thème
Sécurité & justice
Qui soutient quoi ? Les positions des 28 personnalités suivies sur les 4 propositions qui structurent ce thème.
En bref
Sur sécurité & justice, France-Vote compare les positions de 28 candidats à la présidentielle 2027 sur 4 propositions. La plus consensuelle : « Contrôle indépendant de la police » (13 favorables, 9 opposés). La plus clivante : « Légalisation du cannabis » (12 pour, 9 contre). Comparez chaque candidat, proposition par proposition, ou situez vos propres idées en 3 minutes.
Il faut instaurer des peines planchers automatiques pour les récidivistes.
Il faut légaliser ou dépénaliser la consommation de cannabis.
Il faut renforcer le contrôle des forces de l'ordre par une autorité réellement indépendante.
L'excuse de minorité doit être supprimée pour les mineurs délinquants récidivistes.
L'orientation de chaque candidat
Lutte ouvrière
Dénonciation de la surenchère répressive, défense des libertés publiques et du contrôle des violences policières, sans dispositifs pénaux automatiques.
Ses positions sur ce thème →
Révolution permanente
Opposition frontale à l’appareil répressif, désarmement des polices municipales, dissolution de certaines unités et refus du durcissement pénal.
Ses positions sur ce thème →
La France insoumise
Refus des automatismes pénaux, légalisation encadrée du cannabis sous monopole public et contrôle indépendant des forces de l’ordre.
Ses positions sur ce thème →
L’Après
Priorité à la prévention et aux peines alternatives, légalisation du cannabis et création d’un contrôle réellement indépendant de la police.
Ses positions sur ce thème →
Debout !
Attention portée à la sécurité du quotidien et aux moyens policiers, sans adhésion aux peines planchers ni à la légalisation du cannabis.
Ses positions sur ce thème →
Parti communiste français
Sécurité présentée comme exigence populaire, hausse des effectifs de police, dépénalisation plutôt que légalisation du cannabis, refus des automatismes pénaux.
Ses positions sur ce thème →
Sans étiquette
Dénonciation des violences policières et de l’extension du pouvoir répressif, avec exigence d’un contrôle indépendant des institutions de sécurité.
Ses positions sur ce thème →
Les Écologistes
Police de proximité, peines alternatives, légalisation encadrée du cannabis et instance indépendante de contrôle des forces de l’ordre.
Ses positions sur ce thème →
Génération écologie
Justice des mineurs préservée, contrôle indépendant de la police et approche sanitaire des drogues plutôt que strictement répressive.
Ses positions sur ce thème →
Parti socialiste
Police de proximité, refus des peines planchers et de la remise en cause de l’excuse de minorité, contrôle renforcé des forces de l’ordre.
Ses positions sur ce thème →
Parti socialiste
Fermeté républicaine sur la délinquance, associée au refus des automatismes pénaux et à la préservation de la justice des mineurs.
Ses positions sur ce thème →
Place publique
Refus des automatismes pénaux et de la surenchère sécuritaire, avec reconnaissance de la demande d’ordre et de moyens judiciaires accrus.
Ses positions sur ce thème →
La Convention
Renforcement des moyens de la police et de la justice, soutien affirmé aux forces de l’ordre et refus des peines automatiques.
Ses positions sur ce thème →Parti socialiste
« Ordre juste » : présence de l’État et fermeté, articulées à la prévention et à la responsabilité.
Ses positions sur ce thème →Parti socialiste
Peu de positions publiques détaillées à ce stade de la campagne.
Ses positions sur ce thème →Parti socialiste
Fermeté régalienne : renfort de la police municipale et couvre-feu pour les mineurs expérimenté à Saint-Ouen.
Ses positions sur ce thème →NPA-Révolutionnaires
Contrôle citoyen de la police et légalisation du cannabis, contre les logiques répressives.
Ses positions sur ce thème →
Renaissance
Sursaut d’autorité revendiqué, suppression de l’excuse de minorité pour les mineurs récidivistes et comparutions immédiates élargies.
Ses positions sur ce thème →
Horizons
Renforcement des moyens judiciaires et pénitentiaires, fermeté sur la récidive, sans engagement clair sur le rétablissement des peines planchers.
Ses positions sur ce thème →
La France humaniste
Alourdissement des peines pour les crimes violents, mais refus des automatismes et attention portée aux causes sociales de la délinquance.
Ses positions sur ce thème →
Nous France
Rétablissement des peines planchers, suppression de l’excuse de minorité pour les récidivistes et fermeté totale contre les trafics de stupéfiants.
Ses positions sur ce thème →
Nouvelle Énergie
Fin de l’impunité, responsabilité individuelle, moyens accrus pour la justice et la police, révision de la justice des mineurs.
Ses positions sur ce thème →
Les Républicains
Peines planchers, suppression de l’excuse de minorité, combat déclaré contre le narcotrafic et refus d’un contrôle externe de la police.
Ses positions sur ce thème →
Debout la France
Peines planchers, majorité pénale abaissée, construction de places de prison et opposition à toute légalisation des stupéfiants.
Ses positions sur ce thème →
Union populaire républicaine
Alourdissement des peines et restauration de l’autorité de l’État, sujets traités comme secondaires par rapport à la sortie de l’Union européenne.
Ses positions sur ce thème →
Les Patriotes
Fermeté pénale et soutien aux forces de l’ordre, associés à une critique récurrente des atteintes aux libertés publiques.
Ses positions sur ce thème →
Rassemblement national
Peines planchers, suppression de l’excuse de minorité, tolérance zéro sur les stupéfiants et soutien inconditionnel aux forces de l’ordre.
Ses positions sur ce thème →
Reconquête
Peines planchers, majorité pénale à seize ans, expulsion des délinquants étrangers et refus de toute dépénalisation des drogues.
Ses positions sur ce thème →Autres thèmes
Sur ce thème, vous êtes plutôt de quel bord ?
Positions établies à partir des programmes publiés, des votes et des déclarations publiques. Lecture éditoriale et indicative : les programmes de 2027 ne sont pas arrêtés. Voir la méthodologie.