Comparatif par thème
Immigration
Qui soutient quoi ? Les positions des 28 personnalités suivies sur les 4 propositions qui structurent ce thème.
En bref
Sur immigration, France-Vote compare les positions de 28 candidats à la présidentielle 2027 sur 4 propositions. La plus consensuelle : « Régularisation par le travail » (18 favorables, 8 opposés). La plus clivante : « Quotas migratoires » (10 pour, 15 contre). Comparez chaque candidat, proposition par proposition, ou situez vos propres idées en 3 minutes.
Il faut réduire fortement l'immigration légale, en fixant des quotas annuels contraignants.
Il faut restreindre le droit du sol pour l'acquisition de la nationalité française.
Il faut régulariser les travailleurs sans papiers employés dans les métiers en tension.
Les prestations sociales non contributives doivent être réservées aux Français (priorité nationale).
L'orientation de chaque candidat
Lutte ouvrière
Liberté de circulation et d’installation, régularisation de tous les sans-papiers et refus de toute distinction entre travailleurs français et étrangers.
Ses positions sur ce thème →Révolution permanente
Ouverture des frontières, régularisation immédiate de l’ensemble des sans-papiers et opposition frontale à tout dispositif de contrôle migratoire.
Ses positions sur ce thème →La France insoumise
Refus des quotas et de la restriction du droit du sol, régularisation des travailleurs et action sur les causes des migrations.
Ses positions sur ce thème →L’Après
Accueil digne, régularisation large des sans-papiers et opposition à toute restriction du droit du sol ou des droits sociaux des étrangers.
Ses positions sur ce thème →Debout !
Accueil digne et droits pleins pour les personnes déjà présentes, mais hostilité affichée au recours croissant à l’immigration de travail.
Ses positions sur ce thème →Parti communiste français
Régularisation des travailleurs sans papiers et défense du droit d’asile, assorties d’un discours de fermeté sur le contrôle des frontières.
Ses positions sur ce thème →Sans étiquette
Opposition aux restrictions du droit du sol et aux politiques répressives, avec renvoi des grands choix migratoires à la décision populaire.
Ses positions sur ce thème →Les Écologistes
Politique d’accueil, voies légales de migration et abrogation des lois restrictives, avec refus des quotas et du recul du droit du sol.
Ses positions sur ce thème →Génération écologie
Défense du droit d’asile et de l’accueil, sans priorité programmatique donnée au sujet, avec attention aux causes environnementales des déplacements.
Ses positions sur ce thème →Parti socialiste
Régularisation des travailleurs sans papiers, refus des quotas et de la préférence nationale, défense du droit du sol et de l’asile.
Ses positions sur ce thème →Parti socialiste
Défense du droit du sol et de l’asile, associée à une insistance républicaine sur l’intégration et le respect des lois communes.
Ses positions sur ce thème →Place publique
Refus des logiques de durcissement automatique, convention citoyenne sur l’immigration et affirmation que l’installation en France n’est pas un droit universel.
Ses positions sur ce thème →La Convention
Trois principes revendiqués comme indissociables : humanité de l’asile, exigence d’intégration et fermeté contre l’immigration irrégulière et les filières.
Ses positions sur ce thème →Parti socialiste
Attachement à la tradition républicaine du droit du sol et refus de la préférence nationale, avec fermeté contre les filières.
Ses positions sur ce thème →Parti socialiste
Ligne socialiste : attachement au droit du sol et refus de la préférence nationale.
Ses positions sur ce thème →Parti socialiste
Ligne républicaine : droit du sol et refus de la préférence nationale.
Ses positions sur ce thème →NPA-Révolutionnaires
Régularisation des sans-papiers et liberté de circulation, contre toute préférence nationale.
Ses positions sur ce thème →Renaissance
Immigration choisie et maîtrisée, restriction du regroupement familial, refus de la préférence nationale et ouverture aux régularisations professionnelles ciblées.
Ses positions sur ce thème →Horizons
Maîtrise des flux, durcissement des conditions d’accès à la nationalité et débat parlementaire annuel sur des objectifs migratoires chiffrés.
Ses positions sur ce thème →La France humaniste
Refus de faire de l’immigration l’axe central du débat, attachement au droit du sol et priorité donnée à la coopération internationale.
Ses positions sur ce thème →Nous France
Quotas migratoires votés chaque année par le Parlement après révision constitutionnelle par référendum, fin des régularisations et durcissement du regroupement familial.
Ses positions sur ce thème →Nouvelle Énergie
Reprise du contrôle des flux migratoires, primauté du droit national sur les juridictions européennes et recours au référendum sur ces questions.
Ses positions sur ce thème →Les Républicains
Suppression du droit du sol, réduction du regroupement familial, fin des aides automatiques aux étrangers et référendum sur l’immigration.
Ses positions sur ce thème →Debout la France
Suppression du droit du sol, naturalisation exigeante et renégociation des traités européens et de la Convention européenne des droits de l’homme.
Ses positions sur ce thème →Union populaire républicaine
Référendum sur le droit du sol et le regroupement familial, expulsion systématique des étrangers en situation irrégulière, hors logique de préférence nationale.
Ses positions sur ce thème →Les Patriotes
Sortie de l’Union européenne présentée comme condition d’une immigration fortement réduite, avec fin du droit du sol et priorité nationale.
Ses positions sur ce thème →Rassemblement national
Réduction drastique de l’immigration légale, suppression du droit du sol et priorité nationale pour les prestations, le tout soumis à référendum.
Ses positions sur ce thème →Reconquête
Arrêt revendiqué de l’immigration, suppression du droit du sol et fermeture de la plupart des droits sociaux ouverts aux étrangers.
Ses positions sur ce thème →Autres thèmes
Sur ce thème, vous êtes plutôt de quel bord ?
Positions établies à partir des programmes publiés, des votes et des déclarations publiques. Lecture éditoriale et indicative : les programmes de 2027 ne sont pas arrêtés. Voir la méthodologie.
